«Центр развития строительства» долгое время существующая на рынке саморегулируемая организация. Допуск СРО сегодня имеет несколько десятков организаций членов названной саморегулируемой организации. Между тем, действуя по закону саморегулируемая организация, находит некие столкновения с органами власти и в частности с Ростехнадзором. Сегодня принятые Минэкономразвитием поправки в законодательстве обязывают все СРО, включая и СРО «Центр развития строительства» размещать компфонды (компенсационные фонды) непосредственно через управляющие компании, этим и хочет последнее время воспользоваться названная организация, однако Ростехнадзор выступает против этого.
Члены СРО «Центр развития строительства» на общем собрании приняли решение на основании существующего внутри организации положения «О компфонде Некоммерческого партнерства» разместить с целью сохранения, а так же приумножения и инвестирования компфонда депозиты в российских кредитных организациях, а управление ими осуществлять смогут по документу и само СРО и управляющие компании. Это решение было отправлено в Ростехнадзор, откуда пришло уведомление, что данное решение противоречит ныне действующему в стране законодательству. Градкодекс РФ не содержит, как указывает Ростехнадзор информации о том, что средства комфондов СРО могут размещаться через управляющие компании, по Градкодексу средства указанного выше фонда размещаются в депозиты или же депозитные сертификаты в кредитных организациях РФ. Теперь Ростехнадзор просит СРО «Центр развития строительства» внести поправки в имеющееся положение и исключить из него пункты, которые якобы противоречат Градостроительному кодексу. Согласно такому предписанию, сделанному Ростехнадзором, саморегулируемая организация «Центр развития строительства» на время лишена права выдавать допуск СРО на виды работ новым членам, вступившим в СРО.
СРО НП «ЦРС» такое предписание Ростехнадзора считает незаконным и направила в Арбитражный суд столицы российского государства соответствующий иск, указав, что своими действиями контролирующий орган нарушает интересы и законные права СРО на размещение средств компфонда с целью их сохранения, приумножения, то есть прироста и последующего инвестирования, а так же препятствует осуществлению саморегулируемой организацией своих непосредственных обязанностей и полномочий.
В удовлетворении иска СРО «Центр развития строительства» судом было отказано. СРО НП «ЦРС» с таким вердиктом вышестоящей инстанции не согласилась и обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляцией. И апелляционную жалобу суд оставил без удовлетворения.
