В нашем государстве на сегодняшний день насчитывается около 1200 самых различных по направленности СРО. При этом саморегулируемые организации, существующие в различных сферах, есть, как обязательные к вступлению, так и добровольные.Среди добровольных, например, деятельность негосударственных пенсионных фондов, деятельность патентных поверенных, кадастровая деятельность, рекламная деятельность и ряд других, а в виду недавнего изменения законодательства приравняли к добровольным и СРО МЧС (пожарные СРО), и это даже несмотря на то, что указанная отрасль весьма сложна и важна. Вместо вступления в пожарные СРО (СРО МЧС) сейчас по закону у представителей, осуществляющих деятельность в области пожарной безопасности должна быть только лицензия МЧС, выдается которая главным органом МЧС страны.
В виду того, что СРО в Росси немало, недавно, а именно в начале октября в столице прошел для членов саморегулируемых организаций специальный семинар. Подготовлен этот семинар был представителями Центра развития коммуникаций и Институтом профессионального образования.
Главная тема, которую затронул семинар – судебная практика по защите прав членов СРО и самих СРО. Судемной практикой с собравшимися поделилась руководитель юридического отдела СРО НП «Пожарный спецаудит» Юлия Егорова, следом за ней, факты из судебной практики привела слушателям директор НП «СРО арбитражных управляющих ЦФО» Ирина Фокина, а итоги по собранному мероприятию подводила Марина Карпова — член комитета ТПП РФ по делам предпринимателей в сфере экономики недвижимости. Она слушателям представила подробный анализ решений, вынесенных по поводу тех или иных СРО и ее членов в российских судах. Читая свой доклад, Карпова особое внимание уделяла допущенным ошибкам СРО, которые были увидены ей в ходе тех или иных судебных разбирательств.
Помимо указанных лиц в семинаре, подготовленном для сотрудников саморегулируемых организаций приняли участие и другие, в частности Советник президента компании НОСТРОЙ Алексей Суров. Все они не просто делились практикой, но и приводили хорошие примеры их жизни различных СРО, а также указывали на главные недостатки и существующие пробелы в современном законодательстве, регулирующем деятельность СРО. Отмечали они и недостатки законодательства, защищающего права участников СРО, а вместе с этим приводили доводы по поводу того, почему сегодня вступление в СРО выгодно и продуктивно в нашем обществе, в нашем мире, в России.
